ねりゅ。

インボウが、いん、ぼぅ。

ダサい、太宰。ねむぃ。起きても、夢、観てるし。

すべって、心労ｗ

ロスとロック。資本主義と共産主義。そして悪い意図、いい意図の市民？人民？単純だけど、説明的ではある。御用学は、ほとんど学を世界において観ると、不整合、イミフ。学問の中で観ると、整合。あたりまえ。御用学以外の政治学という解は存在するか？御用…

ちゃん、ちゃん！

すげー頭がいいとか、言われてても、あの世で、なんか世界作っちゃうレベルちゃうの？けこう低い感じ。実在をチカラ込めて語ってる奴は、悪い人も、いい人も、レベル低くね？ そういう構図を、信じてる奴は、あの世でも、繰り返すな。チカラ込めてるやつは、…

素朴学問、なんにも考えない学問？はっは！御用学を意識化した学問、自意識を持った学問、HAL？ ひっくるめた学問、汎情報論。だから、どこがウソかに、拘る時代がオワッタ。 ウソかホントウか？ 御用性があるのか、素朴な実在について、語れるのか？という…

インボウ論という世界モデルがある。プレイヤーと意図を設定する。プレイヤーと意図の、線形方程式を解く。単純な出力がでてくる。反インボウ論は、御用学問。フツウの学問。てけとーな世界モデル。整合的な解ではないが、ワカッタつもりで、ご機嫌よう、で…

でも、クサーイ、置いといて。倫理的に判断しないのではない。プログラムを調べているから、正誤に注目していない。論理的な上から目線。倫理的な上から目線ではない。倫理という構造、倫理という情報体を調べる。

だから、個々の正しさの、重要性がなくなる。正しいか、間違いかの、ロジック判定式、を観る。正しいか、間違いかに、注目しない。ロジック構造を観て、どうプログラムの中で、情報体の中で、動いてるのかを、観る。

情報体同士の関係性について。構造について。個々の情報内部の、AかBかの、ハナシは終わり。情報構造体を平面に並べて、上から見る。政治と経済を、平面に投影して、上から観る。政治の圏での、トピックは観ない。情報体の構造を調べる。

なんてな。学問が、オワッタことは、確認した。基礎付けでなく、ツリーで理解でなく、上から目線。 基礎付けだと、根があって、上に伸びるいうハナシ。上付け？、あってもいいかな。上から、パペットとして、吊り下げられてる。上付け。 基礎付けではない。…

そういう素朴な学問への信仰がオワッタ。立花隆の、知の巨人、とかそういう、素朴な信仰。巨人とか、いって、無邪気に笑えた日は、オワッタ。素朴な学問への信仰が。まあヨーロッパ諸学の危機でもええは。まあ、数学基礎論、諸学の基礎付け、みたいなハナシ…

５教科とか、がっこうで、はーい考えなさい！と。かんがえNE-YO！と。

に答えてるのは、ホントかウソかを、考えるのが、意味がない。AかBか、ホントか、ウソか。もうそういうゲイムに参加できない。どっちでもいい野田。政治言語＞自民党言語＞旧財務省言語＞彼女のスタンドポイントこういうのが、ぜんぶ、どうでもいい。分析不…

やっぱ、旅でしょ？ 初めてやね？ またーり あっ、そこっ？ ちかいし！ そんなとこに、いなさったか？

整数論と幾何学を、集合論を並置する。政治は、一分野に過ぎない。一つのロジック。圏。ちゅう比喩になる。

ある圏の中で、AかBかを決定するのは、不毛だと。その圏の数学を見てみようではないかと。数学全体の中で、整数論とは、群論とは、トポロジーとは、という風に観ていく。集合論による基礎付け？うむ。基礎はないという、結論か？数学の分野は、異空間同士。…

別のロジックが、ある、のだが、観えなければ、ない。

被統治民の方が、情報量が大きいことはありうる。測り方によって。上から目線だが。

統治者と被統治者はロジックを共有していないといけない。統治者のファイルがコピーされなければならない。例えば養豚において、豚の主観性からは、被統治者と自己規定していない。客観性の揚棄は、デフォ。統治者の目線のコピーに、客観とリネイムされる。…

デフォルトな人々が、最終的には飲み込んでいく。統治者は計画で統治しようとする。計画を理解できないものは、統治しがたい。

宣言される。あるいは実行される。

明証性であって、証明や説明は、不要。