すこしはさー、カワイイのよねー、だろうなぁ。

死んでたり、生きてたり、まあ、シュレ猫だったりさー、まあねー。

と科学にストーカーするのが、紳士のたしなみでは、ないのか？

常識人のたしなみでは、ないのかのぅ？

使ってるのね。

使ってたのね？

のかなぁ？

気づいたら、周期的に、科学は死んだ！熱病が入っちゃうのな、少しは熱も薄れたが。

ちゅう、ことなんだろうけど。

科学は死んだ！は、狂一郎が、まあほざこう。

気は使ってたろう。でも結論は恣意的に、どうにでもなる。政治といっしょ。検察と一緒だし、見てとストーリー作り、これは普遍の仕事原理的なとこはある。検察のような、見立てとストーリー、これは仕事でも使うから。科学も仕事、政治といっしょだよなぁ。

まあねー、そこがキモかな。前提に合意すれば、あとは論理展開。何を前提とするかで決まる。私は学徒として恥じることはない！、そりゃそうだよ、前提を操作して、出発するから、出発したらOK。何を前提に議論するかが、キモだよね！、は大体感覚的にあうん…

それは完全な前提条件のげいむ。科学者同士は、あうんで、あ、そういうルールで議論なのね？ってことで、合意してげいむする。そういう条件（一般人にわかる話をする、経済人への話をする）では、安全という方向性でハナシを作るから、その前提条件はこうだ…

科学者同士では、げいむ的に、合意して、このルール（前提）で議論すると、正しいことは、こう表現できるけど、バカには言ってもわかんないからねー、で終わるのだろうな。

その恣意性に、科学者は気づいていても、気づかない振りで、ボンクラは、騙しても、わかんねーだろ！ってことだろうなぁ。

なんだろうけど。科学は、厳密に言えば、多くのニセ科学を包括する。科学にくるまれたトンデモない科学。トンデモ科学より、有害極まりない。政治は泥水飲むのが政治だ！と。まあ、科学も泥水飲むのだ、つうかがぶ飲みしすぎで、お前は既に死んでいる状態な…

議論はねむぃから、やめよう。

すんごくしつこいけど、一回も科学ストーカーついーとに、レスが来たことないなぁ。

思考が柔軟なのね。

ぶん投げられちゃう、とかいうと、簡単すぎるが。

構造的にウラを取られるから、集団化するようだ。個人的な学者は、語義矛盾かな？

しまうようだ。副島さんは、学者というより、行者、預言者。

副島先生は学生運動はロクでもなかった。と、総括しているように見える。大きな騙しの構造の、ワンピースだよと。で、責任者でてこい！、怒ってるのは、ご愛嬌か、ヤッサン的な。栗本先生はビートルズに人材を取られたという恨み節は、学生運動はうまくいっ…

大分裂、センゴクでR。

たいていは、自分で自分を毀損する。自分の力が、最強。桁違いのパワー。だからたいていは、借力の原理は、競争社会のクリエイターも利用しているのだろう。

場の力を知り、借力しただけだ。

相手を場の論理に、従わせている。自分に従わせるわけではない。

と思う。塩田翁は円を描いたのか？

すごいんちゃうか？

入るのも、ウツだｗ